PowerColor AMD Radeon RX 7900 XTX Hellhound

Scritto da il il Recensioni Hardware, 3 più

PowerColor AMD Radeon RX 7900 XTX Hellhound

Non capita spesso di essere genuinamente entusiasti di iniziare una recensione. Giochi attesissimi, hardware innovativo ma di norma, sebbene ci sia anticipazione, non c’è quella curiosità che solo qualcosa di completamente nuovo ha da offrire. Ebbene, una GPU non è certo qualcosa di completamente nuovo, giusto?

Beh, diciamo pure che questa è la nostra primissima GPU top di gamma prodotta da AMD. Dopo una vita di 3dfx prima e Nvidia dopo, una scheda video prodotta da AMD di questa caratura rappresenta una novità. E, ve lo anticipiamo, siamo rimasti molto favorevolmente impressionati.

 

7900 XTX

Radeon RX 7900 XTX, nel nostro caso creata da PowerColor, è una scheda grafica di fascia enthusiast prodotta da AMD. Realizzata con un processo a 5 nm e basata sul processore grafico Navi 31, nella sua variante Navi 31 XTX, questa scheda supporta DirectX 12 Ultimate, garantendo così la compatibilità con tutti i giochi moderni. Inoltre, la presenza della tecnologia DirectX 12 Ultimate assicura il supporto per il ray tracing hardware, lo shading a tasso variabile e altre funzionalità avanzate nei prossimi videogiochi. Il processore grafico Navi 31, con una superficie di 529 mm² e 57.700 milioni di transistor, presenta 6144 unità shader, 384 unità di mappatura texture e 192 ROP. La scheda è dotata anche di 96 core di accelerazione per il ray tracing. La Radeon RX 7900 XTX è equipaggiata con 24 GB di memoria GDDR6, collegati tramite un’interfaccia di memoria a 384 bit. La GPU opera a una frequenza di 1855 MHz, con possibilità di incremento fino a 2499 MHz, mentre la memoria lavora a 2500 MHz (20 Gbps effettivi). Con un design a doppio slot, la Radeon RX 7900 XTX richiede l’alimentazione da due connettori a 8 pin, con un consumo massimo di 355 W. Le uscite presenti su questo modello sono 3x Display Port e 1x HDMI ma ci sono modelli dotati anche di porta USB Type-C. La connessione al resto del sistema avviene tramite un’interfaccia PCI-Express 4.0 x16. Le dimensioni della scheda sono di 320mm x 118.5mm x 62mm.

Il sample che abbiamo testato ci è stato fornito gentilmente da AMD previa intercessione di Samsung che, giustamente, ci ha fatto notare che le schede Nvidia non permettono di connettere il loro Odyssey G9 OLED via Display Port 2.1. Niente features avanzate come DSC e specialmente niente supporto ad alte risoluzioni senza DSC. Per intenderci, DP 2.1 supporta fino a 10K@60Hz con colori a 24bpp (4 lanes) e 16K@60Hz con olori a 30bpp con DSC abilitato. 7900 XTX supporta sia DP 2.1 che HDMI 2.1, quindi da questo punto di vista prettamente tecnologico, è nettamente più avanti anche di una RTX 4090. La risoluzione massima supportata per questa scheda comunque è di 7680×4320 ed è possibile usare più porte in contemporanea con un limite di 2 per le porte Display Port. Tutta questa potenza richiede un alimentatore di una certa potenza, con PowerColor che raccomanda un PSU da almeno 800W.

Radeon RX 7900 XTX marca il debutto delle prime GPU basati sulla microarchitettura RDNA 3 di AMD ad arrivare sul mercato e si contraddistingue per l’uso di chiplet al posto di chip monolitici di grandi dimensioni. Al posto di un grosso chip insomma, i chiplet, al contrario, consistono in più chip più piccoli confezionati insieme come un singolo componente. Mentre i design monolitici solitamente offrono vantaggi in termini di prestazioni, i chiplet compensano questo svantaggio con una maggiore scalabilità e risparmi di costi. Se paragoniamo RX 7900 XTX al modello che va a rimpiazzare, RX 6950 XT, notiamo che AMD ha creato una GPU con miglioramenti significativi in praticamente ogni aspetto. L’aumento della VRAM e il quasi raddoppio della larghezza di banda della memoria sono particolarmente apprezzati e dovrebbero garantire una buona prestazione nei giochi. Tuttavia, c’è un settore in cui la RX 7900 XTX cede terreno sia alla concorrenza che al suo predecessore in termini di efficienza energetica. Il consumo energetico è superiore di 20W rispetto alla 6950 XT, arrivando a 35W rispetto all’RTX 4080. Indubbiamente, questa è una debolezza della scheda grafica, ma è un difetto che può essere facilmente perdonato considerando l’incremento modesto del consumo energetico.

Come vedremo qua sotto, abbiamo fatto test compartivi nella stessa macchina, usando 7900 XTX e RTX 3090. Ma, avendo la GPU a disposizione, abbiamo in seguito costruito un PC da gaming da salotto basato su un AMD Ryzen 7 7800X3D, 7900 XTX, 32GB di G-Skill Flare X5 6000Mhz, ASUS ROG STRIX B650E-I GAMING WIFI, un case Fractal Ridge (per chi non lo sapesse, da soli 12,6 litri di capienza!) e un PSU da 850W. Vedremo alcune performances anche in questo sistema!

Benchmarks

Quello che vi interessa, lo sappiamo, sono le performances in gioco. Per fare i nostri test abbiamo impiegato giochi e benchmark sintetici e l’abbiamo messa contro una RTX 3090, che rappresenta il top di gamma della scorsa generazione. Non avendo un lab pieno di GPU, questo è quello che possiamo proporvi!

La nostra configurazione per i benchmark è composta da:

CPU AMD Ryzen 7950X3D
Motherboard ASUS Crosshair X670E Hero
RAM G.Skill Trident Z5 Neo RGB (2 x 32GB, 6000 MHz, DDR5)
GPU (1) Radeon RX 7900 XTX Hellhound
GPU (2) Gigabyte RTX 3090
Storage Samsung 990 PRO NVMe
Monitor Samsung Odyssey G9 OLED
OS Windows 11 23H2

 

Iniziamo dal test Speed Way di 3DMark. Ci permetterà di porre una buona base per la GPU e per dare un primo comparativo in un test senza ray tracing. RX 7900 XTX ottiene un rispettabilissimo 6’071 punti contro i 5054 di RTX 3090. Da subito si dimostra del 20% più veloce della precedente top di gamma di Nvidia. Risultati che ci aspettavamo in un render raster.

La vera prova del nove è nel test Port Royal, sempre di 3DMark. Si tratta di un test in cui vengono testate le performances in ray tracing. La nuova tecnica per illuminazione e riflessi introdotta dal gigante verde sembra aver colto un po’ di sorpresa AMD nel 2019 ma, con qualche anno a disposizione, anche il team red ha introdotto tali funzionalità. Ebbene, in Port Royal 7900XTX si dimostra del 28% più potente di RTX 3090, con 15’676 punti contro i 12’215 di RTX 3090. Un eccellente inizio per AMD anche se, purtroppo, non possiamo verificare come se la caverebbe contro una RTX 4090.

Passiamo ai test in gioco. Abbiamo selezionato diversi giochi, iniziando con Forza Horizon 5. Abbiamo testato le due schede con tutti i dettagli impostati su ultra con MSAA 8X in 5120×1400, la risoluzione nativa di G9 OLED.

Forza Horizon 5, Estremo, RT Alto, MSAA 8X
7900 XTX RTX 3090
106 fps 71 fps

 

Forza Horizon 5 si comporta magnificamente su entrambi le GPU ma è su 7900 XTX che superiamo i 100fps anche con RT attivo. Disattivandolo potremmo andare ben più in alto. Abbiamo scelto di non usare né DLSS né FSR per vedere le performances brute a risoluzione nativa, chiaramente attivando una delle due funzionalità di generazione dei frame, i risultati andranno per forza verso l’alto.

Passiamo a Shadow of the Tomb Raider!

Shadow of the Tomb Raider, Ultra, No RT
7900 XTX RTX 3090
126 95
Shadow of the Tomb Raider, Ultra, RT Ultra
7900 XTX RTX 3090
81 62

A prescindere dalle impostazioni di ray tracing, anche Shadow of the Tomb Raider sembra proprio confermare la maggior potenza di 7900 XTX, 28% in performances senza RT e 26% con RT attivo.

Vediamo come si comporta The Witcher 3, che con la patch next gen su PC è diventato goloso di performances. Abbiamo fatto diversi test, sempre tenendo i dettagli su ultra, ma variando tra RT attivo o meno e specialmente introducendo nel mix DLSS e FSR2.

7900 XTX, Ultra, No RT, FSR2 Prestazioni 7900 XTX, Ultra, RT Ultra, FSR2 Prestazioni 7900 XTX, Ultra, No RT, No FSR2 7900 XTX, Ultra, RT Ultra, No FSR2
62 30 68 30

 

RTX 3090, Ultra, No RT, DLSS Prestazioni RTX 3090, Ultra, RT Ultra, DLSS Prestazioni RTX 3090, Ultra, No RT, No DLSS RTX 3090, Ultra, RT Ultra, No DLSS
107 59 62 30

 

Saltano due cose all’occhio: la prima è che The Witcher 3 è un gioco davvero complicato da far girare con la grafica al massimo. La seconda è che le due GPU si comportano in modo simile ma che c’è una enorme differenza tra DLSS3 e FSR2 in questo caso, con 62 fps per AMD contro 107 per RTX senza RT e usando le due tecniche. Ma ci sono anche stranezze, come i 68 fps senza FSR2 contro i 62 con FSR2 impostato su prestazioni. Non siamo assolutamente riusciti a capire, in via definitiva, quale sia il problema in questo caso specifico. Generalmente le due schede sono piuttosto vicine anche se 7900 XTX appare più performante in potenza bruta, lo dimostrano i 68 fps vs i 62 quando usiamo un render rasterizzato e niente tecnologie di frame generation. Ma l’implementazione DLSS 3 sembra vincere di molto su FSR2, almeno in The Witcher 3.

Horizon Zero Dawn l’abbiamo testato sulle due schede con impostazioni Ultra in 5120×1440 senza frame generation ed essendo un gioco privo di RT, è un buon esempio di prestazioni pure.

7900 XTX RTX 3090
114 91

 

Un buon 22% a favore della soluzione AMD insomma e una continuazione del trend che vede la GPU di AMD superare del 20-30% la vecchia gen di Nvidia.

Passiamo a Cyberpunk 2077. Moderno, con una enormità di opzioni grafiche e implementazioni d’avanguardia è adattissimo per testare GPU. Notare che abbiamo fatto i test prima della patch Phantom Liberty.

7900 XTX, Ultra, RT Ultra, FSR 2.1 Auto 7900 XTX, Ultra, RT Ultra, No FSR 2.1 7900 XTX, Ultra, No RT, No FSR 2.1
48.76 22.42 69.81

 

RTX 3090, Ultra, RT Ultra, DLSS Auto RTX 3090, Ultra, RT Ultra, No DLSS RTX 3090, Ultra, No RT, No DLSS
51.61 22.99 46.43

 

Nel caso dell’fps di CD Projekt insomma siamo estremamente vicini, con il solito scarto per quanto riguarda le performances raster (che raggiungono il 40% nel caso di No RT e No frame generation a favore di AMD) ma che in RT danno il vantaggio, seppur di poco, a RTX 3090.

Per finire, qualche cifra veloce riguardo al nostro couch PC che, nonostante le dimensioni estremamente ridotte e una certa riduzione nella ventilazione (un case piccolo come Fractal Ridge richiede soluzioni drastiche!) è in grado di fornire performances davvero magnifiche in 4K.

Iniziamo dal nuovissimo Avatar: Frontiers of Pandora che con grafica ultra e in 3840×2160 ottiene di media 117 fps con 7900 XTX, offrendo de facto una esperienza di gioco senza quasi nessuna sbavatura!

The Witcher 3 si comporta in modo estremamente simile al nostro PC benchmark, con 62 fps in ultra senza RT che scendono a 30 con RT. Shadow of the Tomb Raider ottiene 121 fps sul piccolo Ridge, in 4K e senza RT.

Conclusioni

Siamo molto impressionati da 7900 XTX in generale. Purtroppo, non abbiamo i numeri per metterla contro una RTX 4090, come detto, ma, visto il costo minore (pariamo di poco meno di 1000CHF per una 7900 XTX contro gli almeno 1500 per una 4090) la GPU di AMD è un valore indiscusso per il gamer, specialmente per coloro a cui il ray tracing non interessa. Abbiamo approcciato la recensione con una certa diffidenza, essendo noi fondamentalmente nuovi alle GPU d’alta gamma di AMD ma siamo convinti. Oltre alle performances, AMD offre anche drivers con una interfaccia moderna e zeppa non solo di customizzazioni ma anche di dati statistici. Nvidia, con la sua combo Geforce Experience e Drivers semplicemente sembra ferma agli anni 2010.

Nella fattispecie della variante di PowerColor, il modello Hellhound è un po’ bizzarro. Al posto di avere i soliti led RGB, abbiamo la scelta, via uno switch fisico sulla scheda, tra azzurro e viola. Addirittura, è una delle features sulla scatola. Perché non rgb e gestibile via software? A parte questo, siamo riusciti ad integrarla egregiamente nei sistemi in cui l’abbiamo usata, il design 2 slot permette una certa versatilità sebbene è senza dubbio una GPU di grandi dimensioni.

Per concludere, PowerColor AMD Radeon RX 7900 XTX Hellhound è una eccellente scheda video per tutti coloro che vogliono enormi performances e che non sono fissati con effetti RT. Senza Ray Tracing questa scheda è una vera macchina da gaming in 4K. A meno che non abbiate la suddetta fissa con RT oppure non vi servano le funzioni speciali di Nvidia, come CUDA o particolari acceleratori forniti dai core specializzati delle serie 3000 o 4000, questa GPU di AMD fa il caso vostro (e costa anche meno della concorrenza!).

Ci piace

  • Performances stellari
  • DP e HDMI 2.1
  • Dimensioni gestibili

Non ci piace

  • Performances in RT
  • Features avanzate di Nvidia assenti
  • PowerColor, dov'è l'RGB?

Scritto da : Dave

Editor in Chief di Joypad, lo trovate anche sui social @MrPipistro

Nessun commmento

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

JOYPAD

Joypad è il sito indipendente di videogiochi, tecnologia e film per la Svizzera italiana.

Il sito nasce quale tentativo di informare i giocatori della Svizzera italiana nel modo più completo possibile riguardo ai media videoludici, cercando di contestualizzare l’informazione per gli ascoltatori di questa regione spesso dimenticata dalle grande aziende mondiali. Dalla metà del 2013 si occupa anche di film con la rubrica Joypad Movies.

SGN Logo

Altri membri di SCN:
games.ch
the(G)net.ch